@article{10902/20760,
year = {2019},
url = {http://hdl.handle.net/10902/20760},
abstract = {RESUMEN: Los autores exponen las dificultades por las que hubo de pasar la respuesta a un ar-tículo, publicado en Science en 2018, en el que se afirmaba que el Neandertal era el autor de ciertas pinturas de tres cuevas españolas, según dataciones obtenidas por el método del uranio-torio. En esa respuesta, se explicitaban las distintas fuentes de error que pue-den conducir a fechas anormalmente envejecidas y se recapitulaban los argumentos ar-queológicos que contradicen dataciones tan antiguas. Muchos de los evaluadores de las revistas americanas prefirieron confiar en la arqueometría más que en la Arqueología europea, para ellos desconocida. Así, el artículo circuló por las manos de numerosos re-visores, transcurriendo un año y medio antes de que pudiera, por fin, salir en el Journal of Human Evolution. Este proceso ilustra la opacidad que subyace tras la aparente obje-tividad y neutralidad del procedimiento de evaluación científica de revisión por pares cuando se trata de contradecir a científicos de reconocido prestigio},
abstract = {ABSTRACT: An international group of archaeologists specializing in cave art explain the difficulties they faced to publish their response to another paper, previously published in Science (Hoffmann et al. 2018), reporting a Neanderthal origin of some Spanish cave paintings according to Uranium-thorium method. In their reply, they underlined the different sources of error that lead to overestimate the dates and summarized the contradictions with archeological arguments. Some American reviewers put more trust in archeometry than in European arqueology, which is unfamiliar to them. Thus, the paper passed through the hands of many reviewers and it took more than one year to finally publish it in Journal of Human Evolution. This whole process illustrates the lack of transparency in peer review procedures -although apparently objective and neutral- when renowned authors are concerned.},
publisher = {Asociación de Profesionales Independientes de la Arqueología de Asturias (APIAA)},
publisher = {NAILOS Estudios Interdisciplinares de Arqueología e-ISSN 2341-1074 No.6, 2019. Págs 17-28},
title = {Unas fechas antiguas no hacen una nueva arqueología: la necesidad de integrar métodos arqueométricos y arqueológicos en los estudios de arte rupestre},
author = {White, Randall and Bosinsk, Gerhard and Bourrillon, Raphaëlle and Clottes, Jean and Conkey, Margaret W. and Corchón Rodríguez, Soledad and Cortés Sánchez, Miguel and Rasilla Vives, Marco de la and Feruglio, Valérie and Floss, Harald and Foucher, Pascal and Fritz, Carole and Fuentes, Oscar and Garate Maidagan, Diego and González Gómez, Jesús Antonio and González Morales, Manuel R. and González-Pumariega Solís, María and Groenen, Marc and Jaubert, Jacques and Man-Estier, Elena and Martínez Aguirre, María Aránzazu and Paillet, Patrick and Petrognani, Stéphane and Pigeaud, Romain and Pinço, Geneviève and Plassard, Frédéric and Ripoll López, Sergio and Rivero Vilá, Olivia and Rober, Eric and Ruiz López, Juan F. and San Juan Foucher, Cristina and Sanchidrián Torti, José Luis and Sauve, Georges and Simón Vallejo, María Dolores and Tosello, Gilles and Vialou, Denis and Vilhena Vialou, Agueda and Willis, Mark D. and Delluc, Brigitte and Delluc, Gilles},
}