@misc{10902/16588,
year = {2019},
month = {6},
url = {http://hdl.handle.net/10902/16588},
abstract = {RESUMEN: Los cambios socio-demográficos imponen a los sistemas sanitarios la necesidad de nuevos modelos sanitarios, dirigidos al abordaje del paciente pluripatológico, por la importancia que suponen en el coste global de los recursos y la implicación en su sostenibilidad.
Es necesario delimitar las características que deben tener las intervenciones sobre el paciente pluripatológico, fundamentalmente relaciona- das con la estratificación de los pacientes y la comunicación entre los diferentes niveles asistenciales.
Objetivos: Evaluar la eficacia con la que se aplican en nuestra comunidad, los criterios para identificar al paciente pluripatológico.
Métodos: Estudio cohortes descriptivo, retrospectivo de 268 pacientes ingresados en el Servicio de Medicina Interna del HUMV.
Resultados: Nuestro sistema de identificación de la pluripatología es altamente específico (94%) pero menos sensible (33%), lastrado fundamental-
mente por una importante tasa de falsos negativos (67%). Tiene un gran VPN (84%) pero menor VPP (60%), con una elevada eficacia global (82%).
Conclusiones:
La identificación de un paciente como pluripatológico es un aspecto fundamental para el desarrollo de una estrategia sistemática para su atención.
Los criterios de identificación aplicados en nuestra comunidad tienen una elevada especificidad pero baja sensibilidad, condicionada por la restricción de criterios de aplicabilidad, lo que puede limitar su operatividad y eficacia real.},
abstract = {ABSTRACT: Socio-demographic changes enforce the necessity of new healthcare models on health systems, directed at the approach of the pluripathological patient, due to the impact they have on the global resourcess and the implication in its sustainability.
It´s required to delimit the characteristics that the interventions on the pluripahtological patient must have, fundamentally those related to the patient stratification and the communication between the different assistencial levels.
Objetives: To evaluate the efectiveness the pluripathological patient criteria are applied in our community.
Method: A retrospective descriptive cohort study of 268 patients admitted at the Internal Medicine Service of the HUMV.
Results: Our pluripathology identification system is highly specific (94%) but not so sensitive (33%), fundamentally weigthed by an important false negatives rate (67%). It has a great NPV (84%) but not so good PPV (60%), with a global efectiveness of 82%.
Conclusions:
Pluripathological patient´s identification is a fundamental aspect of developing a sistematic strategy for their care. The identification criteria applied in our community have high specificity but low sensitivity, conditioned by the restriction of the criteria, which can abridge it´s operability and real efficacy.},
title = {Análisis de los criterios de identificación del paciente pluripatológico y su aplicación en la práctica real},
author = {González Jubete, Alberto},
}